“顺风车杀人事件”反思：什么是最根本的安全教育
声明：
① 当我说“网约车比出租车更安全”，说的是一个概率。并没有指责任何一个具体的出租车司机。请看清楚！
② 问：这个概率有没有证据？答：有。本文会贴出一张统计图。
文 | 李雪
滴滴网约车杀人案，看得真心痛。网约车确实无法百分百保证安全，但其实出租车杀人案更多，而且更难侦破。
因为网约车的司机和乘客都互相知道对方的身份，网约车能够提供的侦破线索比出租车多，所以整体上网约车还是比出租车安全。
女性出门若没有男性同伴，尽量不要约顺风车。常走的跨城路线需要顺风车，只找熟悉的司机。单独出门的女性，还是选择专车安全性高一些。
BAT们（百度，阿里，腾讯）掌握了大量大数据，除非从来不上网的人，否则基本都能被勾勒出行为轨迹画像。希望大数据不仅被用来定向营销，也能用来预警危险，提升服务安全！
01
看数据
这几天一大堆自称是出租车司机的人在我的微信公众号、微博、今日头条对我发出“奸杀你女儿”“你诬蔑出租车司机***”“滴滴给你多少钱***”之类的评论。
虽然我知道这不代表全部出租车司机的素质，这也是我尽量不做出租车的重要原因，真怕他们一言不合就要做出什么可怕事情来。
-
下面的统计图转自微博@数据控
-
另外，我并不是说滴滴完全没有问题。
比如，有乘客投诉司机性骚扰，滴滴的处理就是给乘客10元代金（你没看错，是的这算什么处理
滴滴作为网约平台，本可以让出行更安全，却放任危险的发生，甚至在营销宣传上鼓励消费女性，这是企业之恶！
02
什么是最根本的安全教育
很重要的是富养。
富养能够避免大部分不必要的危险，富养出来的孩子认为人比钱重要，钱是为人服务的。
不会惯性思维的选择省钱模式，比如住杂牌子小酒店，报低价旅行团，让自己落入风险较大的境地。
穷养出来的孩子，不是说不看重安全，而是行为惯性会让他无意识的优先选择省钱，比如住非品牌酒店。穷养的内核是心穷。
说到这里，按照“惯例”大约又要跳出来好多人质问“富养那是富人的事，穷人怎么可能做到富养！”
答：富养，不是说砸钱养。
不是砸钱养，那富养是指什么呢？有需要请点文章链接：①《穷养富养，决定孩子的一生》②《穷养出来的孩子什么样》
最重要的是充足的爱。
爱和自由养育出来的孩子，天然散发着坏人勿近的气场。而校园霸凌、成年人针对孩子的犯罪，绝大多数选择的下手对象都是精神上弱弱的孩子。
一个女孩骑自行车跟一辆汽车撞了，她妈妈听到消息，第一句话是问有没有撞坏别人的车，而不是关心女儿有没有受伤。
这个女孩在自我觉知之前，经常被欺负、被性骚扰，用她自己的话说：弱鸡的味道，拘谨可怜的样子很容易激发人性中的恶。
*附：《被性侵的孩子，往往是对爱没有信心的孩子》《怎样的孩子，会被霸凌和性侵》
爱和自由养育出来的孩子，对渣男渣女自动免疫，交友圈里基本不会出现心怀恶意的人。这个“自动免疫”的意思是，你的朋友，是你可以自己选的。
-
微博网友 @鸿鸿123 说：
-
这点我很感触，因童年被父母富养，我真的从未遇到过坏的事，霸凌更不可能，因为我内在就特别笃定这些不可能发生在我身上，朋友也没遇过不靠谱的，都是掏心掏肺的，不同频的朋友自然就疏离了。就是青春期父母感情变故让我第一个男朋友渣了一下，几个月就分了。
-
微博网友 @橙橙20101215 说：
-
7岁多女儿一直用爱和自由养育，上游泳私教课，男教练吵她凶她，她罢课，坚决要求换教练。
我从小逆来顺受，觉得对孩子太关爱太自由，孩子竟然不能忍受别人的吵和凶，后转念一想，为什么要忍受啊，就是要给孩子第一时间拒绝暴力的底气！
-
微博网友 @周周妈520888 说：
-
我家儿子一年级因为体育老师骂别的同学，他直接在课堂上大声和老师辩论说老师骂人不对，说老师你再骂我要去投诉你，投诉到校长那校长不管就打110，整个教师办公室都说这孩子有胆量而且逻辑思维能力超强。
-
微博网友 @天使熙和妈妈 说：
-
我儿子更甚，班上老师打别的小朋友，他说他不能维护文明的环境所以就不喜欢上幼儿园了。
作者 | 李雪
心理学学者，从事心理学研究近十年，创办『初心心理』；畅销书作家，著有《当我遇见一个人》亚马逊与当当网有售。
公众号 | 李雪爱与自由
新浪微博 @李雪爱与自由
编辑 | 林诗野
插图 | 摘自互联网
*附 ①：《 8岁女孩被游泳教练溺死 | 事件背后的反思 》*附 ②：《 怎样的孩子，会被霸凌和性侵 》